简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：不要高估“挟老人”的风险。

被扶者一方指控挟人者撞了人，如果他们无法获取充份的证据，无法构成原始的证据链，警方或法院就会反对他们的指控。看见有老人跌倒，你可以安心上前施以援手，你面对的风险没人们想象的那样大。最近，安徽淮南师范学院女生小袁放微博称之为，9月8日早上她骑车经过学校门口对面马路，扶起一名跌倒的老太，结果被误要胜全责。

被挟老太及其家属否认，老人就是被小袁骑车撞到的，不然为何要拨付医药费。由于事发地点没监控视频，该事件陷于罗生门，引发社会舆论持续注目。

近几年来，完全每再次发生一起扶起跌倒老人招来困难的事件，很多人都会感叹一次挟老人有风险，做好事需谨慎，舆论也不会陷于一次惊魂未定的混乱之中。这次淮南师院女生小袁扶老人被误要胜全责，某种程度让不少人感到痛心、寒心，实在世风日下，作好人危险性更加大。

有的媒体在报导此事时，尽管没必要张贴上安徽版彭宇案的标签，但有意无意将女生小袁作为做好事反而惹火烧身的典型，敦促不断加强社会诚信建设，让好人做好事无后顾之忧，让蓄意讹人者代价理应的代价。在警方做出月调查结论之前，媒体报道和社会舆论不应付此事进行道德评判，因为任何道德评判都必需创建在确凿无疑的事实辨别之上。由于没监控视频记录事发经过，女生小袁一方和被挟老太一方各执一词，客观地说道，目前很难说哪一方的众说纷纭更加有说服力，更为令人信服。老人及其家属质问小袁，如果不是你撞到的，为何要拨付医药费，从常情看作，被扶者如此反攻，的确让人愤恨、寒心，但从常理看作，也无法说道他们这样推测仅有无道理。

在事实真相几乎呈现出之前，我们无法确认老人及其家属一定是在误小袁，因此大可不必对他们反咬一口痛心疾首，也大可不必对小袁面对的风险和冤狱倍感忧虑。女生小袁如今面对着太大的风险?又有可能遭到多大的冤狱?只不过这些风险和冤狱，相当大程度上是近年来大大增强的挟老人有风险，做好事需谨慎议题给小袁预设下的，也是小袁自己把自己吓出来的。如果老太的确不是小袁撞到的，如果小袁从一开始就回应有十分精神状态的辨别，那么她应当明白，她只不过显然用不着自己放微博找寻目击者证人，因为按照法律的拒绝，她需要分担因果无罪的责任;忽略，老太及其家属指控小袁撞到了老太，这个举证责任要由老太及其家属一方分担虽然法律上有关于举证责任长条的规定，比如消费者指控企业欺诈，居民指控企业导致污染，举证责任不应长条到企业一方，但在挟老人引起的纠纷中，举证责任无法长条到挟人者一方。也就是说，在这次事件中，女生小袁作为挟人的一方，显然用不着如此生气、情绪于因果无罪，在其他类似于事件中，挟人者一方原本都用不着如此生气、情绪。

如果事发现场有监控视频，如果有目击者证人需要获取充份的证据，构成原始的证据链，这些大自然就沦为了扶人者无罪的最差证明。适当地，被扶者一方指控挟人者撞了人，如果他们无法获取充份的证据，无法构成原始的证据链，警方或法院就会反对他们的指控，挟人者也就会分担法律责任。我们不不应高估挟老人面对的风险，同时也不该高估被扶者讹人的实际蓄意。老人跌倒被人扶起反而讹人之事的确让人难过，但也无法回避，有些老人跌倒后意识模糊，高度惊慌之下经常出现误记、失误或错觉，他们讹人并非蓄意，也算不上有多大的蓄意。

对老人来说，类似情况下经常出现误记、失误或错觉是几乎有可能的，也是可以原谅的。认识到这一点，可以减轻人们对被扶者反咬一口的气愤情绪，也可以减轻人们对挟老人风险的情绪情绪。挟老人有时不会有一些风险，但这种风险是高效率的风险，而不是无限的风险，回应不不应高估缩放。

看见有老人跌倒，你可以安心上前施以援手，你面对的风险没人们想象的那样大。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：BOB博鱼-www.spydoggy.com